||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-16536/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В. (ул. Суворова, 73, габаровск, 680015) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А73-927в/2007-37(А73-17766/2005-37).

Суд

 

установил:

 

Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В. о пересмотре названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что обжаловал это определение в суд кассационной инстанции, который определением от 14.10.2011 отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявление. Заявитель полагает, что срок обжалования определения от 03.03.2011 начинает течь с даты возвращения ему кассационной жалобы на это определение.

Между тем, возвращение кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции не продлевает срок обжалования этого определения в порядке надзора. Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 14.10.2011 заявителем не обжалуется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В. (ул. Суворова, 73, г. Хабаровск, 680015) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А73-927в/2007-37(А73-17766/2005-37) возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"