||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-16123/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление колхоза "Правда" муниципального района Ставропольский Самарской области (адрес для корреспонденции: ул. Кооперативная, 8, с. Верхнее Санчелеево, муниципальный район Ставропольский, Самарская область, 445138) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.06.2010 по делу N А55-2663/2007 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 07.09.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15.11.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 15.11.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 09.11.2011.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что исполняющий обязанности руководителя колхоза халатно отнесся к написанию заявления о пересмотре судебных актов. Кроме того, межу выходами из больницы заявитель был занят уборочной работой в колхозе.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. Должник лично участвовал в заседании арбитражного суда кассационной инстанции и ему было известно о состоявшемся решении. При необходимой степени заботливости и осмотрительности должник не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 17.06.2010 по делу N А55-2663/2007 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 07.09.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15.11.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

Заявление колхоза "Правда" муниципального района Ставропольский Самарской области без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.06.2010 по делу N А55-2663/2007 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 07.09.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15.11.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"