||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-9100/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" (далее - ООО "Телесервис", Общество) (г. Калининград) от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеателье" (г. Калининград) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Авангард" (г. Москва) об обязании возвратить ООО "Телесервис" нежилое помещение, литер 11, общей площадью 490,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 42-44-46.

Третье лицо с самостоятельными требованиями: ООО "Телесервис" (г. Калининград).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГЕВ" (г. Калининград), общество с ограниченной ответственностью "Портовые технологии" (г. Калининград), Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград).

 

установил:

 

общества с ограниченной ответственностью "Телесервис" и "Телеателье" обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011, от 28.09.2011 обществам "Телесервис" и "Телеателье" было отказано в передаче дела N А21-12197/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

В дальнейшем, ООО "Телесервис" неоднократно обращалось в суд надзорной инстанции с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Данные заявления Общества определениями от 01.09.2011, от 18.10.2011 и от 03.11.2011 были возвращены судом в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении указанного срока.

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из смысла указанной нормы, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается судом на основании предоставленных ему полномочий и оценки возможности для признания причин его пропуска уважительными.

Приведенные Обществом в обоснование ранее заявленных ходатайств о восстановлении срока обстоятельства были уже рассмотрены судом, который пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного срока для подачи заявления.

В тексте рассматриваемого заявления Общество указывает на необоснованность раннее вынесенных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определений о возвращении поданных им заявлений, полагая что процессуальный срок на обжалование судебных актов им пропущен не был, поскольку ООО "Телесервис" направило надзорную жалобу в адрес Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 04.08.2011 (в доказательство прилагая копию почтовой квитанции). Таким образом, заявитель считает, что предусмотренный законом срок на подачу заявления им нарушен не был. Однако как следует из приложенных к заявлению от 04.08.2011 документов, в конверте имеется оригинал описи вложения в ценное письмо документов, на котором указана дата отправления данного письма - 06.08.11, что и послужило основанием для возвращения указанного заявления.

Одновременно с рассматриваемым заявлением от 07.11.2011 Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В повторном надзорном заявлении Общество так же не указывает уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов аналогично ранее поданным ходатайствам о восстановлении этого срока, которые были рассмотрены и признаны судом надзорной инстанции необоснованными, в связи с чем оснований для восстановления срока и принятия настоящего заявления Общества у суда не имеется.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение предусмотренного законом срока.

Предыдущими определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю было разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обращения с ходатайством о восстановлении срока по причинам, которые уже были рассмотрены в ранее поданном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Телесервис" от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу N А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление ООО "Телесервис" с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"