||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14921/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наметулаева Полада Ниязовича (ответчик), г. Дербент от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 по делу N А15-2028/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к индивидуальному предпринимателю Наметулаеву Поладу Ниязовичу (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - здания площадью 1391 кв. м, по адресу: г. Дербент, ул. Таги-Заде, 77.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Дербентская торговая компания", ГУП "Дорожный центр рабочего снабжения Северо-Кавказской железной дороги".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2010 суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2011 суд прекратил производство по делу по тем же основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что спор не связан с его предпринимательской деятельностью, поэтому данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено, что решением Дербентского городского суда от 03.08.2007, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2007, удовлетворены заявленные к ОАО "РЖД" исковые требования предпринимателя о возмещении вреда, причиненного вследствие неосновательного обогащения в размере 4 654 250 рублей (с учетом удорожания строительно-монтажных работ и строительных материалов).

Решением от 11.06.2009 Дербентский городской суд обязал общество предоставить предпринимателю преимущественное право на приобретение здания бывшего детсада N 158, а ныне спорного имущества, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Таги-Заде, 77, за вычетом произведенных предпринимателем расходов.

ОАО "РЖД", полагая, что спорное имущество находится в незаконном владении предпринимателя, обратилось в арбитражный суд.

В суде первой инстанции предприниматель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что его деятельность по оказанию медицинских услуг не связана со спорным зданием. На это здание он претендует как физическое лицо, которое понесло расходы по его реконструкции,

Суд, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что спор возник в отношении спорного здания, на которое предприниматель имеет притязания как физическое лицо. Деятельность предпринимателя не связана со спорным имуществом.

Отменяя определение суда первой инстанции суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда относительно подведомственности данного дела арбитражному суду.

При новом рассмотрении судом будет дана оценка доводам заявителя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2028/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"