||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14740/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "Мечта", г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2011 по делу N А17-193/2011 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2011 по тому же делу по заявлению производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "Мечта" (далее - ПК ЗАО "Мечта"; акционерное общество "Мечта"; акционерное общество) к Администрации Комсомольского муниципального района, г. Комсомольск, Ивановская область (далее - Администрация) о признании незаконным решения Администрации, изложенного в письме от 29.10.2010 N 3079, об отказе в реализации преимущественного права на приватизацию помещения магазина, расположенного по адресу: г. Комсомольск, ул. Пионерская, д. 3, и об обязании Администрации заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости спорного имущества; принять решение об условиях приватизации имущества в двухнедельный срок с даты принятии отчета об оценке имущества; направить акционерному обществу требование о погашении задолженности по арендной плате и неустойкам (штрафам, пеням) с указанием их размера; направить акционерному обществу проект договора купли-продажи приватизируемого имущества в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ПК ЗАО "Мечта" полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, указывает на Положение, утвержденное Распоряжением Госкомимущества России от 28.08.1992 N 393-р, в соответствии с которым создавалось акционерное общество "Мечта", и считает, что внесенное в его уставный капитал право владения и безвозмездного пользования указанным помещением равнозначно передаче права на аренду имущества. По мнению заявителя, он обладает преимущественным правом на приобретение в собственность упомянутого помещения в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона N 159-ФЗ.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что договор на аренду помещения магазина между уполномоченным органом муниципального образования и акционерным обществом не заключался, оно безвозмездно пользовалось этим помещением. По учредительному договору от 30.03.1994 о создании акционерного общества закрытого типа "Мечта", заключенному с участием Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Комсомольского района Ивановской области (далее - Комитет), в уставный капитал созданного в 1994 году акционерного общества Комитет внес вклад на сумму 1650 тыс. руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2008 по другому делу N А17-5016/2008 было установлено, что фактически в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества Комитетом было внесено право на пользование помещением магазина, и при этом не осуществлялось отчуждения этого объекта из муниципальной собственности, в связи с чем суд по указанному делу отказал в иске акционерного общества о признании за ним права собственности на спорное помещение магазина.

Акционерное общество письмом от 09.09.2010 обратилось в Администрацию Комсомольского муниципального района с уведомлением о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение помещения магазина.

Письмом от 29.10.2010 N 3079 Администрация отказала акционерному обществу в предоставлении ему преимущественного права на приобретение в собственность спорного объекта, сославшись на то, что с 1994 года по 2009 год оно пользовалось данным объектом без внесения в муниципальный бюджет какой-либо платы, договор на аренду этого имущества не заключался.

Статьей 3 Федерального закона N 159-ФЗ предусмотрено, что субъекты малого и среднего предпринимательства имеют преимущественное право на приобретение арендуемого имущества при перечисленных в этой норме условиях, в том числе, если арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) пользовании непрерывно в течение определенного периода в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества; при отсутствии задолженности по арендной плате, неустойкам (штрафам, пеням) на день подачи заявления о реализации указанного права.

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 безвозмездное пользование государственным или муниципальным имуществом, осуществляемое субъектом малого или среднего предпринимательства, не порождает у последнего права на приобретение.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-193/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"