||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу N А32-14496/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г. Краснодар) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Городское бюро наружной рекламы и информации".

Суд

 

установил:

 

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ООО "Информсервис" о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 125/8, и приведении объекта в первоначальное состояние.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С истца взыскано 500 руб. судебных расходов. В остальной части заявления ответчика о взыскании с истца 10 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение от 19.05.2011 изменено и взыскано 3 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 отменено постановление апелляционной инстанции от 26.07.2011 и оставлено в силе определение от 19.05.2011.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, приняли во внимание все обстоятельства, связанные с ведением дела в арбитражном суде представителем ответчика, в том числе отказ истца от исковых требований, и пришли к выводу, что выполненная работа не может быть признана сложной, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края рассматриваются более 150 однотипных дел по искам Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО "Информсервис" о демонтаже рекламных конструкций.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14496/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"