||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14656/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" (169711, Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 5, кв. 1; далее - общество, заявитель) от 25.10.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.01.2011 по делу N А41-43357/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлтранс-1" (юр. адрес: ул. Пролетарская, д. 18, г. Химки, Московская область, 141400; далее - ООО "Мособлтранс-1", истец) к обществу о взыскании 6 700 438 рублей 03 копеек задолженности и 2 448 047 рублей 82 копеек неустойки (пени).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2011 по делу N А41-43357/10 исковые требования ООО "Мособлтранс-1" удовлетворены. С общества взыскано 6 700 438 рублей 03 копейки задолженности и 2 448 047 рублей 82 копейки неустойки (пени), 68 742 рубля 43 копейки расходов по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-43357/10, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу, решение Арбитражного суда Московской области Московской области от 31.01.2011 по делу N А41-43357/10 отменено. Исковые требования ООО "Мособлтранс-1" удовлетворены частично. С общества взыскано 6 700 438 рублей 03 копейки основного долга, 1 500 000 рублей пени, 50 000 рублей судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, 91 576 рублей 37 копеек госпошлины, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска общества о взыскании с ООО "Мособлтранс-1" задолженности по договору в размере 3 668 936 рублей 78 копеек, пени в размере 1 648 306 рублей 74 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Заявитель обосновывает свои требования следующими основными доводами: условие договора (пункт 3.2.) о том, что оплату счетов за оказанные услуги заказчика подрядчик осуществляет после оплаты заказчиком в полном объеме счетов, выставленных подрядчиком, в течение 5 рабочих дней, является недействительным, т.к. не соответствует статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - условием не является указание на событие, которое неизбежно должно наступить; суды пришли к ошибочному выводу о необходимости применения пункта 3.2. договора.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, судебная коллегия не усматривает вышеуказанных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из состоявшихся по настоящему делу судебных актов, между заявителем (заказчик) и ООО "Мособлтранс-1" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.01.2010 N 5/01-2010 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался оказать автотранспортные услуги по отсыпке грунтов на строительстве внутрипромысловых дорог и кустовых площадок на объектах заказчика, расположенных на Северо-Харьягинском, Лекхарьягинском и Средне-Харьягинском нефтяных месторождениях в Ненецком Автономном Округе Архангельской области, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Услуги оказываются подрядчиком.

Суды установили, что подрядчик выполнил договорные обязательства (подтверждается актами от 28.02.2010 и 20.03.2010, подписанными сторонами без замечаний) на суммы 10 547 448 рублей 98 копеек и 6 652 989 рублей 05 копеек. Заказчик наличие задолженности перед подрядчиком не оспаривал.

Общество оплатило оказанные ООО "Мособлтранс-1" услуги частично - в размере 10 500 000 рублей (платежные поручения N 642 от 16.06.2010, N 918 от 27.08.2010, N 86 от 17.09.2010). Оставшаяся сумма в размере 6 700 438 рублей 03 копеек оплачена не была, что явилось основанием для предъявления ООО "Мособлтранс-1" иска к обществу. Исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований общества к ООО "Мособлтранс-1" о взыскании задолженности по договору в порядке зачета встречных требований в размере 3 668 936 рублей 78 копеек, пени в размере 1 648 306 рублей 74 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей (за поставку горюче-смазочных материалов для нужд ООО "Мособлтранс-1", а также обеспечение питания и проживания экипажей транспортных средств ООО "Мособлтранс-1") отказано. В порядке надзора заявитель обжалует отказ в удовлетворении встречных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции (в суде первой инстанции встречный иск не заявлялся) сослался на пункт 3.2. договора от 18.01.2010 N 5/01-2010, согласно которому ООО "Мособлтранс-1" оплачивает обществу стоимость израсходованных горюче-смазочных материалов, а также стоимость питания и проживания в следующем порядке: общество выставляет ООО "Мособлтранс-1" после подписанного двустороннего акта сверки по израсходованному горюче-смазочному материалу, питанию и проживанию акт оказанных услуг на питание и проживание, накладную (ТОРГ-12) на отпуск израсходованного ГСМ, счет-фактуру на ГСМ, счет-фактуру на питание и проживание, счет на оплату ГСМ, счет на оплату питания и проживания. Оплату счетов за оказанные услуги общества ООО "Мособлтранс-1" осуществляет после оплаты обществом в полном объеме счетов, выставленных ООО "Мособлтранс-1", в течение 5 рабочих дней. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку выставленные ООО "Мособлтранс-1" счета на оплату оказанных услуг не были оплачены обществом в полном объеме, срок оплаты стоимости израсходованных горюче-смазочных материалов и стоимости питания и проживания не наступил и в связи с этим в настоящее время отсутствует право требования общества к ООО "Мособлтранс-1" (встречные требования).

Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положениями гражданского законодательства и существующей судебной арбитражной практики зачетом встречного однородного требования могут быть прекращены лишь те обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 по делу N ВАС-13753/11, от 01.11.2011 по делу N ВАС-13660/11, от 01.11.2011 по делу N ВАС-13654/11, от 17.12.2009 по делу N ВАС-16956/09, Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2011 по делу N А11-7890/2010, от 04.08.2010 по делу N А43-33990/2009, от 18.09.2009 по делу N А79-892/2008 и т.д.).

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанции, установив, что срок исполнения по встречным требованиям общества не наступил, правомерно отказали в удовлетворении последних.

Коллегия судей отмечает, что при наступлении срока исполнения встречных требований, общество не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "Мособлтранс-1" соответствующих сумм.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-43357/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.01.2011 по делу N А41-43357/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"