||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14611/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2011 по делу N А40-21970/11-1100-193 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Потапенкова К.И. к ответчику - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о взыскании с ответчика 3 823 728 руб. процентов, начисленных за период с 04.03.2008 по 22.04.2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.04.2011 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Росимущество считает оспариваемые судебные акты необоснованными и незаконными, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по другому делу N А40-107461/10-34-949 применены последствия недействительности сделки приватизации высвобождаемого военного недвижимого имущества в части излишне уплаченных покупателем за это имущество денежных средств по договору купли-продажи от 18.12.2007, заключенному с продавцом - Российским фондом федерального имущества, правопреемником которого является Росимущество, и с Росимущества в пользу истца было взыскано 15 254 237 руб. 29 коп. задолженности. В качестве основания признания сделки приватизации в указанной части ничтожной суд указал на то, что продавец излишне получил от покупателя названную сумму, включенную в стоимость приватизируемого имущества с нарушением подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом налогообложения.

Поскольку продавец получил от покупателя за выкупаемое им в порядке приватизации государственного имущества излишнюю сумму под видом налога, который не подлежал уплате, вывод суда о том, что в таком случае не имеет правового значения то, на какие цели и кому были перечислены незаконно полученные денежные средства, обоснован.

В процессе рассмотрения настоящего дела суды исходили из установленных по делу обстоятельств, положений пункта 1 статьи 395, применение которого согласуется с пунктом 2 статьи 1102, статьей 1103 и пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, и учли судебную арбитражную практику по аналогичным делам.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21970/11-1100-193 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"