||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-16077/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17014/2009-С1-12

по иску индивидуального предпринимателя Середина А.Н. (кредитор общества "Рокада-Строй") к обществу с ограниченной ответственностью "Рокада-Строй" и закрытому акционерному обществу "Компания Рокада" о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.08.2009 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 14.04.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена ЗАО "Компания Рокада" на его правопреемника - ООО "Возрождение".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение отменено, заявленные требования удовлетворены. Договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение. Суд обязал ООО "Возрождение" возвратить ООО "Рокада-Строй" нежилое помещение площадью 161,90 кв. м, расположенное на первом этаже семиэтажного здания многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, пер. Восточный, д. 2. Запись в ЕГРП от 21.08.2009 N 26-26-121081/2009-655 о переходе права собственности на помещение к ЗАО "Компания Рокада" аннулирована.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 постановление апелляционного суда от 22.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение от 15.01.2010 отменено, суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал ООО "Возрождение" возвратить спорное помещение ООО "Рокада-Строй".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 постановление апелляционного суда от 24.05.2011 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.11.2011 принято к производству общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17014/2009-С1-12, возбуждено надзорное производство.

Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебных актов.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов. Доказательств того, что приостановление исполнения судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-17014/2009-С1-12.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"