ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14625/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "НХК-Север" (ул. Мира, д. 1, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, 188540) от 03.11.2011 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 по делу N А56-44434/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "НХК-Север" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области (правопреемник - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области (ул. Швейцарская, 3-А, г. Ломоносов, Санкт-Петербург, 189510) о признании недействительным решения от 24.02.2010 N 03/97 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и санкций по операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Эрвин", "Базис", "СигмаСтройИнвест", "Славянский продукт", "Юнитрон", "БизнеСтройАльянс", "Фест", "Нева-Центр", "ФинПромМаркет", "Гефест", "Алькирис-2003", "Транскар", "СК "Реал", а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 03.11.2011,

 

установил:

 

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "НХК-Север" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление закрытого акционерного общества "НХК-Север" от 03.11.2011 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 по делу N А56-44434/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить закрытому акционерному обществу "НХК-Север".

 

Судья

А.И.БАБКИН