||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14939/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-5115/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" (гетропавловск-Камчатский; далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (г.Петропавловск-Камчатский; далее - Управление) о взыскании 242 982 рублей 03 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного Камчатского края от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2010, с Управления в пользу общества взыскано 61 500 рублей задолженности и 6 301 рубль 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.12.2010 общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Управления 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2011, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения в связи с отказом в восстановлении срока на подачу такого заявления.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (общество) ссылается на необоснованное отклонение судами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. По мнению заявителя, изложенные им обстоятельства суд должен был счесть уважительными и восстановить срок.

Кроме того, заявитель полагает, что суды неправомерно применили статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, и указывает, что договор о правовом обслуживании заключен 01.09.2009 и к нему подлежала применению названная статья в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судами, при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, правомерно применена статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление подано по истечении более 6 месяцев с момента принятия постановления суда кассационной инстанции, суды пришли к правильному выводу о пропуске заявителем установленного процессуального срока на подачу заявления.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды не установили обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, и явившихся препятствием для обращения в суд в пределах установленного процессуальным законом срока, что послужило основанием для отклонения названного ходатайства.

Доводы заявителя также не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 24-5115/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения от 31.01.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"