||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14627/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горелова В.П. (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 22.12.2010 по делу N А75-9901/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района (г. Ханты-Мансийск) к индивидуальному предпринимателю Горелову Владимиру Петровичу (г. Ханты-Мансийск) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды и по заявлению индивидуального предпринимателя Горелова В.П. к Департаменту имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района и администрации Ханты-Мансийского района о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к предпринимателю Горелову В.П. о взыскании 1 073 662 руб. 54 коп. задолженности, о расторжении договора аренды от 26.06.2007 N 18 и об обязании передать земельный участок площадью 1261 кв. м, расположенный по адресу: ул. Свободы, д. 11, г. Ханты-Мансийск.

Предприниматель Горелов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района о признании действия департамента по установлению суммы арендной платы в размере 92 973 руб. 53 коп. в месяц незаконным и обязании администрации возвратить из бюджета Ханты-Мансийского района 1 701 875 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.12.2010 заявленные требования департамента удовлетворены. В удовлетворении требований предпринимателя Горелова В.П. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 22.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Как установлено судами Департаментом имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района и ИП Гореловым В.П. заключен договор аренды от 26.06.2007 N 1/08/07 нежилого помещения - здания торгового дома по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы-11.

Согласно названному договору расчет арендной платы произведен на основании постановления главы района от 10.11.2006 г. N 106 "О ставках арендной платы за землю" и составил 92 973,53 рублей ежемесячно.

Договор подписан без разногласий, арендная плата уплачивалась до февраля 2009 г. в полном объеме, после чего платежи были прекращены.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований предпринимателя, суд исходил из того, что постановление главы Ханты-Мансийского района от 10.11.2006 N 106 "О ставках арендной платы за землю", которым установлены ставки арендной платы за земельные участки, муниципального образования (района), расположенные на территории г. Ханты-Мансийска, в спорный период не отменено и не признано недействующим, решение Думы Ханты-Мансийского района от 21.09.2006 N 51, на которое ссылается ответчик по первоначальному иску для данного случая неприменимо.

Суд, исходя из положений статьи 35 Устава Ханты-Мансийского района, пришел к выводу, что постановление главы Ханты-Мансийского района от 10.11.2006 N 106 обязательному опубликованию не подлежало.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-9901/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 22.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"