||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14535/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы от 06.10.2011 N 07-42/б/н и Центральной акцизной таможни от 06.10.2011 N 07-42/б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-78092/08-121-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" (далее - общество) о признании незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни и взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) 21 450 рублей убытков (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 признаны незаконными действия должностного лица Центральной акцизной таможни, выразившиеся в несоблюдении установленного Таможенным кодексом Российской Федерации срока выпуска товаров по ГТД N 10009090/101108/0004123. С ФТС России в пользу общества взыскано 20 900 рублей убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 решение в части взыскания убытков отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В части признания незаконными действий решение оставлено без изменения.

Решением от 09.12.2010, принятым при новом рассмотрении дела в части взыскания убытков, требование общества о возмещении убытков удовлетворено в размере 20 900 рублей, взысканных с ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявители (Центральная акцизная таможня и ФТС России) просят о пересмотре решения от 09.12.2010, постановлений суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 и кассационной инстанции от 06.07.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при рассмотрении спора как в части взыскания с ФТС России убытков, так и в части признания незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни.

Рассмотрев заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления требования о взыскании убытков послужило наличие у общества расходов на хранение автомобиля на складе временного хранения в период с 14.11.2008 по 21.12.2008.

Факт незаконного нарушения Центральной акцизной таможней срока выпуска задекларированного по ГТД N 1009090/101108/0004123 автомобиля установлен вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу (решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010, оставленное в этой части без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010) и по делу N А40-18941/09-72-59, которым установлена незаконность вынесения решения о таможенной стоимости товара по ГТД N 1009090/101108/004123.

Установив доказанность обществом убытков в размере 20 900 рублей, находящихся в причинно-следственной связи с действиями таможни, суды пришли к выводу об удовлетворении требования общества.

Приведенные заявителями доводы, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не производит переоценки установленных на основании оценки доказательств фактических обстоятельств, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.

Доводы заявителей о необоснованности признания незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни судом не рассматриваются, поскольку срок оспаривания в порядке надзора судебных актов по данному делу от 23.03.2010 и от 12.08.2010, установивших незаконность действий, истек и суды, повторно рассматривавшие данное дело в части взыскания убытков, руководствовались ими как имеющими законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78092/08-121-563 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"