||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "INTERASCO (GENEVA) SA INC" от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2010 по делу N А33-16486/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу

по иску компании "INTERASCO (GENEVA) SA INC" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат" (далее - комбинат) (г. Лесосибирск, Красноярского края) о взыскании суммы эквивалентной 933 469,76 долларам США неосновательного обогащения, 222 139,69 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Новорослесэкспорт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение от 13.04.2009 отменено, основной иск удовлетворен в сумме 26 081 986 рублей 33 копеек неосновательного обогащения и 5 356 299 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2010 N 532/10 компании "INTERASCO (GENEVA) SA INC" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оспаривании постановления суда кассационной инстанции от 24.09.2010.

Определением суда от 05.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "Новорослесэкспорт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2010 в удовлетворении исковых требований по основному и встречному искам отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2001 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов компания "INTERASCO (GENEVA) SA INC" ссылается на неправильное применение судами норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив материалы дела N А33-16486/2008 Арбитражного суда Красноярского края, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основной правовой вопрос, который требовалось решить судам в данном деле, заключается в оценке фактов наличия либо отсутствия неосновательного обогащения ОАО "Маклаковский ЛДК" как правопреемника ООО "ЮСТ-Лес" и правовой оценке последствий заключения иностранным ликвидированным лицом гражданско-правовых договоров (соглашения N 1, 2, 3 к контракту от 14.06.2006 N 2 Otan/Interwood, агентское соглашение от 04.09.2006 N МЛДК/Отан/001-А).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что ООО "ЮСТ-Лес" надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товаров в адрес компании "Otan Investments" на основании контракта от 27.06.2006 N UST-Les/OTAN/01. Между тем, данный договор заключен между ООО "ЮСТ-Лес" и компанией "Otan Investments" и не содержит никаких положений, обязывающих ООО "ЮСТ-Лес" осуществлять исполнение третьему лицу - компании "Interwood SA INC". Данная компания стороной упомянутого контракта не является, договорные правоотношения между компанией "Interwood SA INC" ("INTERASCO (GENEVA) SA INC") и ООО "ЮСТ-Лес" отсутствуют. Доказательств получения товара компанией "INTERASCO (GENEVA) SA INC" не представлено.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исков не имеется.

Доводы заявителя надзорной жалобы направлены на пересмотр обстоятельств спора и переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16486/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"