||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15027/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-136597/10-51-1174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (г. Москва), открытому акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина" (далее - ОАО "Татнефть"; г. Альметьевск) о взыскании 50 098 866 рублей упущенной выгоды, 642 172 рублей ущерба (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН"; г. Казань)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм материального права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что мотивом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило уклонение ОАО "Татнефть" от заключения с истцом договора на подготовку и транспортировку нефти на второе полугодие 2007 года.

Предъявляя настоящий иск о взыскании с ответчиков солидарно неполученной в ноябре 2007 года прибыли и реального ущерба, ООО "ВУМН" сослалось на неисполнение ОАО "АК "Транснефть" обязательств по приему нефти по соглашению о порядке приема-сдачи нефти от 14.09.2006 N 13-8Н/914-11/03-01-1545. При этом истцом указано, что в данном соглашении от имени ОАО "АК "Транснефть" действовало ОАО "СЗМН".

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того обстоятельства, что ОАО "АК "Транснефть" не является стороной в упомянутом соглашении от 14.09.2006 N 13-8Н/914-11/03-01-1545, подписанном от имени ОАО "СЗМН", не выступающим в данном случае доверенным лицом ОАО "АК "Транснефть", а также факта отсутствия доказательств того, что названный ответчик принял на себя обязательства обеспечивать приемку нефти истца в спорный период.

Учитывая, что ООО "ВУМН" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обоснованность предъявленного ответчикам требований, и принимая во внимание, что истцом пропущен предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, о применении которого до вынесения судом решения было заявлено ответчиками, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-136597/10-51-1174 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"