||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 по делу N А65-25414/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича (далее - предприниматель; г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Первый профильный завод" (далее - общество; г. Набережные Челны) о взыскании 170 613 рублей 01 копейки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий заключенного между сторонами договора от 18.11.2004 N 03-4/773376, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался изготовить и передать истцу (покупателю) продукцию, оплаченную предпринимателем.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009 по делу N А65-24536/2008 отказано в удовлетворении иска предпринимателя к обществу о взыскании 339 888 рублей 97 копеек и обязании возвратить техническую документацию.

Выводы судов по названному делу обоснованы тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по договору от 18.11.2004 N 03-4/773376.

Прекращая производство по настоящему делу, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-25414/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"