||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14891/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Борисовского А.Е., Качурина В.В., Штапова Д.И. от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2010 по делу N А53-18702/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением от 22.12.2010 Арбитражный суд Ростовской области отказал Борисовскому А.Е., Качурину В.В., Штапову Д.И. в удовлетворении иска к Дзрееву И.С., Кармеевой Н.А., Ковалевой Ж.Г., обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Полис-Инвест" (далее - общество "Полис-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет"), обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский" (далее - общество "Элеватор "Пролетарский"), открытому акционерному обществу "Объединенная регистрационная компания" (далее - общество "Объединенная регистрационная компания"), открытому акционерному обществу "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Пролетарский комбинат хлебопродуктов") об исключении из реестра акционеров записи о принадлежности Дзрееву И.С., Кармеевой Н.А., Ковалевой Ж.Г., обществам "Паритет" и "Элеватор "Пролетарский" 30 000 акций общества "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" (государственный регистрационный номер 1-02-32181-Е); об обязании общества "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" внести в реестр (список) его акционеров запись о принадлежности 10 000 акций за каждым из истцов; об обязании общества "Объединенная регистрационная компания" исключить общество "Полис-Инвест" из числа номинальных владельцев ценных бумаг общества "Пролетарский комбинат хлебопродуктов".

Производство по делу в отношении закрытого акционерного общества "Южно-Российский технологический центр" судом первой инстанции прекращено в связи с отказом от иска к данному лицу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Борисовский А.Е., Качурин В.В., Штапов Д.И. просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, истцами заявлено требование о восстановлении в реестре акционеров хозяйственного общества записи о принадлежности каждому из них акций на праве собственности, которое, как верно указали суды, носит виндикационный характер.

Судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности, который по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Гражданский кодекс).

Течение срока исковой давности по указанному требованию согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания решения суда первой инстанции следует, что до его вынесения ответчики, за исключением Кармеевой Н.А., заявили о применении исковой давности.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сочли, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса явилось самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска к Кармеевой Н.А., которой принадлежит только семь акций общества "Пролетарский комбинат хлебопродуктов", суды исходили из того, что истцы, по сути, предъявляя виндикационный иск, не доказали наличие у них права собственности на спорные акции и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные заявителями доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18702/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"