ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Аксонбанк" от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по делу N А31-6522/2010 Арбитражного суда Костромской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Аксонбанк" (далее - банк) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 88 342 рублей 90 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников УВД по Костромской области (с учетом замены ненадлежащего ответчика и уточнений искового требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление внутренних дел по Костромской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, исковое требование удовлетворено.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ущерб причинен истцу вследствие незаконных действий сотрудников УВД по Костромской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 решение от 11.01.2011 и постановление от 07.04.2011 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции указал на недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размера.

Заявитель (банк) просит о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что нарушенное незаконным изъятием имущества право банка восстановлено возвратом изъятого имущества и реализацией его банком по рыночной цене.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что взыскание в пользу банка разницы между приобретенным взамен изъятого новым и возвращенным имуществом означало бы не возмещение убытков, а образование на стороне банка неосновательного обогащения, нельзя признать необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-6522/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ