ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14585/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" от 07.10.2011 N 119-05/841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.01.2011 по делу N А17-4745/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (г. Нижний Новгород, далее - ОАО "МРСК") к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (г. Иваново, далее - ОАО "Ивэнергосбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 02.11.2009 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2008 N П-2 по пунктам 4 (абзацы 2, 10 - 12) и 5.1 (абзац 7) приложения N 9 к договору (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2011, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования частично удовлетворены. Пункт 4 (абзац 2) приложения N 9 к договору от 24.11.2008 N П-2 принят в редакции истца; пункт 5.1 (абзац 7) приложения N 9 принят в редакции ответчика; абзацы 10 - 12 пункта 4 приложения N 9 к договору исключены.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 425, 435, 445, 446, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными соответственно Постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, N 529.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Ивэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Ивэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2008 N П-2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался обеспечить оплату стоимости оказанных исполнителем услуг. Заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель - оплачивать указанные объемы электроэнергии.

Условиями договора не предусмотрена автоматическая пролонгация срока его действия при отсутствии заявлений сторон сделки о намерении изменить условия договора либо расторгнуть договор.

До истечения срока действия договора исполнитель письмом от 10.11.2009 направил в адрес заказчика дополнительное соглашение от 02.11.2009 к договору с целью заключить на 2010 год договор на иных условиях.

Дополнительным соглашением ОАО "МРСК" (исполнитель) заявило о своем намерении в 2010 году взаимодействовать в рамках договорных отношений с исключением из договора ряда пунктов, изложением значительного количества пунктов в новой редакции и дополнения договора новыми пунктами.

По результатам рассмотрения дополнительного соглашения, ОАО "Ивэнергосбыт" (заказчик) направило исполнителю протокол разногласий, с которым последний не согласился.

Невозможность урегулирования в досудебном порядке возникших между сторонами разногласий по условиям договора явилась основанием для обращения ОАО "МРСК" в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судами установлено, что разногласия касаются взаимных обязательств сторон по купле-продаже электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "МРСК".

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, переписку сторон по условиям договора на 2010 год, принимая во внимание существо спорных пунктов, суды пришли к выводу о наличии между сторонами преддоговорного спора. Направленное ОАО "МРСК" дополнительное соглашение ОАО "Ивэнергосбыт" суды признали офертой.

В процессе рассмотрения спора суды учли позиции сторон по содержанию спорных пунктов договора, оценили их соответствие действующему законодательству и разрешили имевшиеся между сторонами разногласия на основании подлежащих применению к ним правовых норм.

Доводы заявителя о неверной правовой квалификации договора как смешанного и неправильном определении его в качестве обязанной стороны в договоре в части, касающейся купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее потерь, отклоняются. Заявитель не обосновал, каким образом этот вывод суда влияет на содержание пункта 4 договора, принятого частично в редакции ОАО "МРСК" с исключением из него ряда абзацев. Заявитель также не обосновал, чем нарушаются его права в сфере предпринимательской деятельности при наличии такого вывода суда.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче N А17-4745/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ