||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-12160/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Инженер-проектировщик Северо-Запада" (г. Санкт-Петербург) от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу N А56-73108/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ" (далее - общество "ТОРЭКСТ", общество) (г. Санкт-Петербург) к некоммерческому партнерству "Инженер-проектировщик Северо-Запада" (далее - некоммерческое партнерство, партнерство, заявитель) (г. Санкт-Петербург) о взыскании 300 000 рублей, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд партнерства, и 5 607 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 иск удовлетворен.

Некоммерческое партнерство просит отменить указанное решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм права.

Как установлено судом первой инстанции, общество "ТОРЭКСТ" являлось членом партнерства с момента его государственной регистрации (24.09.2009).

Платежными поручениями от 14.12.2009 N 566 и от 26.02.2010 N 92 общество перечислило некоммерческому партнерству 300 000 рублей. В графе "назначение платежа" платежных документов указано: взнос на создание компенсационного фонда НП "Инженер-проектировщик Северо-Запада".

Общество "ТОРЭКСТ" обратилось к некоммерческому партнерству с заявлением от 30.08.2010, в котором уведомило партнерство о выходе из него и потребовало возвратить 300 000 рублей, ссылаясь на то, что эти денежные средства представляют собой имущество, переданное партнерству в собственность для создания компенсационного фонда, в связи с чем подлежат возврату в соответствии со статьей 8 Закона о некоммерческих организациях.

Партнерство не возвратило обществу указанную сумму, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, указал на следующее. Спорная сумма перечислена обществом в качестве взноса в создаваемый компенсационный фонд партнерства как саморегулируемой организации и не может рассматриваться как имущество, переданное партнерству его членами в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях. Вместе с тем партнерство не имело статуса саморегулируемой организации ни на момент перечисления обществом денежных средств, ни на момент выхода общества из партнерства, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Заявитель полагает, что оснований для применения норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку формирование компенсационного фонда за счет взносов членов партнерства осуществлялось в соответствии с Законом о некоммерческих организациях и уставом партнерства.

С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-73108/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2011 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"