||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-12568/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А51-2847/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - общество, заявитель) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А51-2847/2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2011 в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Настоящее заявление является повторным, подано обществом по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что после получения упомянутого определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ему стало известно о судебной практике применения статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, независящих от заявителя, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А51-2847/2011 возвратить.

Приложение: на ____ листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"