||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-15462/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Масловский", Воронежская область от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2011 по делу N А14-345/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Масловский" (далее - ООО "Масловский", общество) к закрытому акционерному обществу "АгроСвет" (далее - ЗАО "АгроСвет"), Воронежская область о взыскании 8 000 000 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

и по встречному иску ЗАО "АгроСвет" к ООО "Масловский" о взыскании 2 210 325 рублей 04 копеек задолженности за поставленные товары и оказанные услуги (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2011, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011, с ЗАО "АгроСвет" в пользу ООО "Масловский" взыскано 1 100 000 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ЗАО "АгроСвет" удовлетворены в полном объеме. С учетом итогов рассмотрения первоначальных и встречных исковых требований и проведения судом зачета с ООО "Масловский" в пользу ЗАО "АгроСвет" взыскано 1 110 325 рублей 04 копейки задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере 6 900 000 рублей и в части удовлетворения заявленных ЗАО "АгроСвет" встречных исковых требований ООО "Масловский" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В обоснование доводов заявитель указывает, что при вынесении оспариваемых судебных актов судами неверно применена статья 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащая применению к спорным правоотношениям.

Кроме того, заявитель указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, платежными поручениями от 05.05.2008 N 99, от 02.07.2008 N 120, от 16.07.2008 N 539, от 10.09.2008 N 220, от 16.09.2008 N 696, от 23.09.2008 N 238, ООО "Масловский" перечислило ЗАО "АгроСвет" 8 000 000 рублей.

Ссылаясь на имевшее место неосновательное обогащение ЗАО "АгроСвет", ООО "Масловский" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "АгроСвет", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Масловский" обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг на общую сумму 2 210 325 рублей 04 копеек, также обратилось в арбитражный суд со встречным исковым требованием.

В обоснование встречного иска ЗАО "АгроСвет" указало, что по товарной накладной от 30.06.2008 N 317 ЗАО "АгроСвет" поставило ООО "Масловский" дизельное топливо на сумму 8 855 рублей.

По товарной накладной от 26.12.2008 N 575 ЗАО "АгроСвет" поставило ООО "Масловский" семена ячменя на сумму 61 320 рублей.

По товарной накладной от 29.05.2009 N ЦНТ00001 ЗАО "АгроСвет" поставило ООО "Масловский" 136,08 тонн аммиачной селитры на сумму 995 153 рубля 04 копейки.

30.11.2008 сторонами составлен акт N 409, в соответствии с которым ЗАО "АгроСвет" оказало ООО "Масловский" услуги на сумму 1 144 997 рублей.

Указывая на отсутствие на стороне поставщика неосновательного обогащения и наличие задолженности у покупателя перед поставщиком, ЗАО "АгроСвет", указало, что произведенные ООО "Масловский" платежи в период с 10.09.2008 по 23.09.2008 на основании платежных поручений N 220 от 10.09.2008, N 696 от 16.09.2008 и N 238 от 23.09.2008 были им зачтены в счет оплаты долга в сумме 6 900 000 рублей за более ранний период за товар, поставленный по товарным накладным N 1668 от 25.12.2007, N 57 от 31.01.2008, N 256 от 08.04.2008, N 192 от 09.04.2008, N 200 от 11.04.2008, N 299 от 21.04.2008, N 240 от 30.04.2008, N 253 от 30.04.2008, N 254 от 30.04.2008, N 260 от 30.04.2008, N 355 от 30.04.2008, актам N 249 от 31.12.2007, N 250 от 31.12.2007, N 257 от 31.12.2007, N 00000005 от 31.12.2007, N 38 от 21.03.2008, N 39 от 21.03.2008, N 111 от 31.03.2008, N 112 от 31.03.2008 на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в назначении платежа в платежных поручениях по перечислению спорной суммы ООО "Масловский" указано - "погашение кредиторской задолженности", "по счету N 188 от 16.07.2008 за а/услуги за счет открытия невозобновляемой кредитной линии 1908026".

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1102, 1105, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями арбитражной практики, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта наличия задолженности ООО "Масловский" перед ЗО "АгроСвет" по состоянию на 01.07.2008 в сумме 42 431 000 рублей (расшифровка дебиторской задолженности к бухгалтерскому балансу на 30.06.2008, содержащая отметку ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2008), не оспоренной ООО "Масловский", отсутствия доказательств погашения указанной задолженности, установленного факта отсутствия задолженности ЗАО "АгроСвет" перед ООО "Масловский" по состоянию на 01.07.2008, и правомерности действий поставщика по зачету исполнения денежного обязательства в погашение обязательств, срок исполнения которого наступил ранее.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, основанием для отмены судебных актов служить не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-345/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"