||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14637/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хинганлес" от 03.10.2011 N 29 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по делу N А16-94/2011-10 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (г. Хабаровск; далее - общество "Дальмашлизинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Хинганлес" (г. Облучье Еврейской автономной области) о признании незаключенным договора от 01.10.2008 и взыскании 3 650 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Заявитель (общество "Хинганлес") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на недостаточную обоснованность вывода суда о правовой квалификации договора от 01.10.2008.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что правовая квалификация договора от 01.10.2008 дана в судебных актах по делу N А16-1391/2009, имеющих преюдициальное значение, не принимается судебной коллегией, поскольку из содержания судебных актов по названному делу усматривается, что требование о расторжении договоров (в том числе и договора от 01.10.2008) оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем условия договоров судами не исследовались, правовая квалификация договоров не давалась.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-94/2011-10 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"