||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14532/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула и Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения дополнительного образования детей "Северобайкальская муниципальная школа туристско-экологического образования", г. Северобайкальск, (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2009 по делу N А10-427/2009 по иску муниципального образования "Северо-Байкальский район", п. Нижнеангарск, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, о признании права собственности на особо охраняемую природную территорию рекреационную лечебно-оздоровительную местность местного значения площадью 90 452 га и признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на лесной участок площадью 1 691 566 га, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, Северо-Байкальское лесничество.

Третьи лица: департамент лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск, Республиканское агентство лесного хозяйства, г. Улан-Удэ, управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2009 удовлетворены исковые требования в части признания права собственности на земельные участки. Производство по делу в части признания недействительным зарегистрированного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним федеральной собственности на лесные участки прекращено.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора учреждение дополнительного образования детей "Северобайкальская муниципальная школа туристско-экологического образования", не участвовавшее в деле, просит его отменить, поскольку полагает, что обжалуемым судебным актом принято решение о его правах.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из указанных норм права, лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

Учреждение дополнительного образования детей "Северобайкальская муниципальная школа туристско-экологического образования" не представило доказательств нарушения его прав вышеуказанным судебным актом. Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что арбитражным судом вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-427/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"