ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14711/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЕКОН-Инжиниринг" (г. Москва) от 26.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-49470/10-156-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "АМАКС" (г. Москва) к ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" о взыскании 2 212 307 рублей 58 копеек основного долга, 95.306 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 13.09.2010 и с 14.09.2010 по 28.09.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 231 826 рублей 61 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены частично в размере 2 212 307 рублей 58 копеек задолженности и 89 752 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной суммы процентов истцу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" ссылается на недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ЗАО НПО "АМАКС" (поставщиком) и ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" (покупателем) заключен договор поставки от 19.06.2008 N П-31/08.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично, что подтверждается подписанным и не оспоренным сторонами соглашением о проведении расчетов от 04.03.2010.

Девятым арбитражным апелляционным судом было утверждено мировое соглашение по делу N А40-76918/09-41-703.

С учетом частичного погашения задолженности, судами установлено, что на момент принятия решения по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 2 212 307 рублей 58 копеек.

Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено признание ответчиком наличия у него задолженности в указанном размере и непредставления им доказательств, подтверждающих ее погашение.

Довод заявителя надзорной жалобы о попытке истца взыскать повторно денежные средства по счетам N 1330 и N 1334, по которым уже была проведена оплата платежными поручениями N 598 и N 600 был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и обстоятельствами, установленными судами.

Также судами учтено, что мировые соглашения и соглашение о проведении расчетов от 04.03.2010 составлялось сторонами одновременно и все суммы задолженности ими были взаимно выверены. Ответчик факт заключения соглашения и правильность отражения размера задолженности по договору от 19.06.2008 N П-31/08 признал.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных доказательств и не содержат аргументов о нарушении или неправильном применении судами норм права при вынесении судебных актов

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49470/10-156-438 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА