||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14711/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЕКОН-Инжиниринг" (г. Москва) от 26.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-49470/10-156-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "АМАКС" (г. Москва) к ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" о взыскании 2 212 307 рублей 58 копеек основного долга, 95.306 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 13.09.2010 и с 14.09.2010 по 28.09.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 231 826 рублей 61 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены частично в размере 2 212 307 рублей 58 копеек задолженности и 89 752 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной суммы процентов истцу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" ссылается на недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ЗАО НПО "АМАКС" (поставщиком) и ЗАО "ТЕКОН-Инжиниринг" (покупателем) заключен договор поставки от 19.06.2008 N П-31/08.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично, что подтверждается подписанным и не оспоренным сторонами соглашением о проведении расчетов от 04.03.2010.

Девятым арбитражным апелляционным судом было утверждено мировое соглашение по делу N А40-76918/09-41-703.

С учетом частичного погашения задолженности, судами установлено, что на момент принятия решения по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 2 212 307 рублей 58 копеек.

Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено признание ответчиком наличия у него задолженности в указанном размере и непредставления им доказательств, подтверждающих ее погашение.

Довод заявителя надзорной жалобы о попытке истца взыскать повторно денежные средства по счетам N 1330 и N 1334, по которым уже была проведена оплата платежными поручениями N 598 и N 600 был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и обстоятельствами, установленными судами.

Также судами учтено, что мировые соглашения и соглашение о проведении расчетов от 04.03.2010 составлялось сторонами одновременно и все суммы задолженности ими были взаимно выверены. Ответчик факт заключения соглашения и правильность отражения размера задолженности по договору от 19.06.2008 N П-31/08 признал.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных доказательств и не содержат аргументов о нарушении или неправильном применении судами норм права при вынесении судебных актов

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49470/10-156-438 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"