||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Наджа Н.И. (ул. Чкалова, д. 70/1, кв. 208, г. Новосибирск, 630084) от 05.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 по делу N А45-7624/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010, судом рассмотрено требование ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр 183 039 руб. 50 коп., из которых 174 405 рублей - задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и 8 634 руб. 50 коп. пени.

Определением суда от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Судом кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Наджа Н.И., являющаяся кредитором должника, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве рассмотрел требование уполномоченного органа в отсутствие доказательств уведомления иных кредиторов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению копий судебных актов видно, что при принятии требования уполномоченного органа судом первой инстанции было установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве к нему не приложены доказательства уведомления иных кредиторов, в связи с чем оно было оставлено без движения.

После устранения уполномоченным органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно было принято и рассмотрено судом.

При вынесении определения о признании его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом представлены доказательства основания возникновения задолженности и документы, подтверждающие соблюдение им требований статей 46 - 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав при этом всем доводам заявителя, в том числе и доводам о принятии судом требования с нарушением статьи 100 Закона о банкротстве, надлежащую правовую оценку с соответствующим обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7624/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"