||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-15293/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства от 20.10.2011 N 858/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу N А71-2546/2009-Г9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2011 по тому же делу по жалобе Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (далее - фонд) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эластик" (далее - должник) Рыбакова А.Н.

Суд

 

установил:

 

между должником и открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (далее - банк) 29.07.2008 заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством фонда и залогом недвижимого имущества должника (здания и права аренды).

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору задолженность должника перед банком частично погашена путем списания со счета фонда в пользу банка 5 000 000 рублей.

27.10.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требование фонда в размере 5 047 047,61 рублей и требование банка в размере 5 823 204,81 рублей, основанные на кредитной задолженности должника, включены в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом его имущества.

Заложенное имущество выставлено на торги единым лотом с имуществом, заложенным по другому договору, обеспечивающем исполнение иного кредитного договора от 30.01.2008, заключенного между банком и должником.

Торги по реализации имущества должника, которым обеспечивались кредитные договоры от 29.07.2008 и от 30.01.2008, признаны несостоявшимися.

В связи с этим банк и фонд направили конкурсному управляющему должника заявления об оставлении за собой заложенного имущества.

Банк перечислил должнику 8 910 000 рублей в счет уплаты разницы между ценой предмета залога и размером требований банка, включенных в реестр требований кредиторов должника; заложенное имущество по обоим кредитным договорам принято банком у конкурсного управляющего должника по акту; переход права собственности на спорное имущество с указанием на обременение в виде ипотеки зарегистрирован.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника не сообщил фонду реквизиты специального банковского счета должника, в связи с чем, у него отсутствовала возможность перечислить на него денежные средства для оплаты разницы между стоимостью залога и размером своих требований, и полагая, что передача конкурсным управляющим спорного имущества банку нарушает права фонда как созалогодержателя этого имущества, фонд обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в передаче банку части предмета залога, а также с требованием о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности в отношении соответствующей доли предмета залога.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.08.2011, в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника отказано. Производство по жалобе в части признания незаконной государственной регистрации перехода права собственности на долю в отношении спорного здания прекращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, к сроку, установленному Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также порядком и условиями проведения торгов по реализации предмета залога, фонд не перечислил на специальный счет должника разницу между ценой предмета залога и размером своих требований; доказательства обращения фонда к конкурсному управляющему должника с просьбой сообщить реквизиты специального банковского счета должника не представлены.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств действия конкурсного управляющего должником не противоречат положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, касающиеся неверных выводов суда о приобретении фондом прав в качестве последующего залогодержателя спорного имущества, являются обоснованными, но не являются достаточными основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Иные доводы заявителя касаются материально правовых отношений с банком как созалогодержателем и подлежат рассмотрению в рамках гражданско-правового спора между ними.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2546/2009-Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"