||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14520/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, п. Энергетик, ул. Подстанционная, 18) от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (355003, г. Ставрополь, ул. Ленина, 293) о признании недействительным решения от 19.01.2009 N 08-34/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 01.02.2010 N 9-2-08/0040).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление) от 19.01.2009 N 08-34/1 в редакции решения Федеральной налоговой службы от 01.02.2010 N 9-2-08/0040 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение управления принято по результатам проведенной в порядке контроля за деятельностью Инспекции ФНС России по городу Пятигорску выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" за 2005 год, присоединенного к обществу в апреле 2008 года. В части доначисления 4 933 033 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней мотивировано необоснованным предъявлением к налоговому вычету сумм этого налога за июнь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение управления признано недействительным в части доначисления 13 536 932,37 руб. налога на прибыль за 2005 год, начисления 3 916 190,52 руб. пеней по налогу на прибыль, доначисления 11 739 763,5 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года, 2 489 073,46 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 года, начисления 2 065 226,27 пеней по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления в части доначисления 122 618,43 руб. налога на прибыль, начисления 35 565,8 руб. пеней по налогу на прибыль отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении дела Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.06.2011 решение суда первой инстанции в части доначисления 4 933 003 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пеней отменил, в этой части в удовлетворении требований отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении требований в указанной части, поскольку сделал вывод о нарушении обществом при предъявлении к налоговому вычету спорной суммы этого налога положений статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебными инстанциями оценены с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по эпизоду доначисления 4 933 033 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней, общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А63-1836/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"