||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-15255/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре решения от 22.06.2010 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии заинтересованных лиц: закрытое акционерное общество "Промтехкомплект" (г. Миасс), индивидуальные предприниматели Горелов Олег Владимирович (г. Миасс) и Горелова Екатерина Владимировна (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью УК "Альтернатива" (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью "Жилищного участка-1", МУП "Расчетный центр".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, индивидуальный предприниматель Горелова Надежда Григорьевна повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.10.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 02.11.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. В связи с изложенным выше заявление об исправлении опечатки, допущенной в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора также возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление об исправлении опечатки, допущенной в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"