||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14649/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северодвинский компьютерный центр" (пр. Труда, д. 12, г. Северодвинск) от 04.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2011 по делу N А05-13589/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Северодвинский компьютерный центр" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - правопреемнику Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску (ул. Торцева, д. 4, г. Северодвинск, 164500) о признании недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Северодвинский компьютерный центр" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2010 N 25-05/16241 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с отказом инспекции в принятии расходов по налогу на прибыль и предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с оказанием транспортно-экспедиционных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Монолит", выполнением названной организацией работ по ремонту сервера, приобретением товаров у общества с ограниченной ответственностью "ТРАФ", а также отказа в принятии к учету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возврату в связи с предоставлением обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за февраль, апрель и май 2007 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 23.03.2010, общество привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности, доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и соответствующие суммы пени.

Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неподтверждении представленными налогоплательщиком документами факта несения обществом расходов по хозяйственным операциям с ООО "Монолит" (договоры на оказание транспортных услуг по перевозке грузов и услуг по ремонту сервера), ООО "ТРАФ" (договор поставки) и их размер, ввиду оформления этих документов с нарушением требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, касающейся начисления налогов, соответствующих пеней и штрафов по транспортно-экспедиционным услугам с ООО "Монолит", по ремонту сервера ООО "Монолит", суды исходили из того, что общество не подтвердило надлежащим образом факт оказания ему транспортных услуг и выполнения названных услуг.

Выводы судов об отсутствии реального характера хозяйственной операции общества с ООО "ТРАФ", основаны на оценке представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Судами также признан обоснованным отказ инспекции в принятии к учету суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возврату в связи с предоставлением обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за февраль, апрель и май 2007 года со ссылкой на соответствие оспариваемого решения налогового органа в данной части требованиям пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13589/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2011 по делу N А05-13589/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"