ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14688/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
гражданина Бабаева А.Н. (город Набережные Челны) от 25.10.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 по
делу N А65-704/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.07.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же
делу,
установила:
решением от 11.04.2011 Арбитражный суд
Республики Татарстан отказал Бабаеву А.Н. в удовлетворении иска к открытому
акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") о
признании незаключенным и несостоявшимся договора от 29.09.2008 купли-продажи
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский автоцентр КАМАЗ" (далее - общество
"Набережночелнинский автоцентр КАМАЗ").
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 22.09.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора Бабаев А.Н. просит отменить их, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно статье 21 Федерального закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества
вправе продать либо осуществить отчуждение иным образом своей доли или части
доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного
общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном
капитале общества третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом
общества.
Судами установлено, что между Бабаевым
А.Н. (продавцом) и обществом "КАМАЗ" (покупателем) 29.09.2008
заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Набережночелнинский автоцентр КАМАЗ" в размере 16,945
процентов. Факт подписания данного договора Бабаевым А.Н. не оспаривается.
Во исполнение своих обязательств по
оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества покупатель перечислил
соответствующую сумму в депозит нотариуса на имя продавца.
Уведомление о состоявшейся уступке
названной доли обществом "Набережночелнинский
автоцентр КАМАЗ" получено 20.11.2008.
Суды, оценив указанные обстоятельства,
пришли к выводу о том, что между сторонами спорного договора в требуемой форме
достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, поэтому, по мнению
судов, оснований для признания упомянутого договора купли-продажи доли
незаключенным не имеется.
Суды также рассмотрели и признали
необоснованным довод о том, что на момент заключения договора купли-продажи
Бабаев А.Н. не являлся владельцем отчуждаемой доли в связи с подачей до этого
заявления о выходе из общества "Набережночелнинский
автоцентр КАМАЗ".
В соответствии с пунктом 16 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" выход участника из общества осуществляется на основании
его заявления, с момента подачи которого его доля
переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в
письменной форме.
Надлежаще оформленного письменного
документа, который бы выражал намерение Бабаева А.Н. выйти из общества "Набережночелнинский автоцентр КАМАЗ" до заключения
договора купли-продажи от 29.09.2008, в материалы дела, как указали суды,
представлено не было.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-704/2011
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ