||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14614/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Арсланова Р.К. (адрес для корреспонденции: а/я 109, г. Казань, 420110) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А65-29457/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по указанному делу о признании по заявлению арбитражного управляющего Гайфутдинова Ф.Ф. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Электроремонткабель" по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании ОАО "Электроремонткабель" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение того же арбитражного суда от 25.12.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Электроремонткабель" с возобновлением процедуры конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение от 14.10.2010 отменено с прекращением производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 конкурсное производство в отношении ОАО "Электроремонткабель" завершено, должник ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 29.12.2008.

Впоследствии, 03.09.2010 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление бывшего арбитражного управляющего ОАО "Электроремонткабель" Арсланова Р.К. о пересмотре определения от 25.12.2008 о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление было мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Казани от 22.04.2010 признаны недействительными торги и договор купли-продажи принадлежавшего открытому акционерному обществу "Электроремонткабель" здания, проданного в ходе конкурсного производства.

Между тем согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, это лицо считается прекратившим свое существование.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Разрешение дел о правах и обязанностях такого лица недопустимо в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

То есть после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ при указанных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве, в том числе и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушения норм процессуального права судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, законодательство о банкротстве допускает возможность удовлетворения не погашенных полностью требований кредиторов после окончания дела о банкротстве. Данная возможность закрепляется в п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29457/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"