||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14544/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток) от 03.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу N А51-16357/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2011 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток, далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс" (с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края, далее - общество "Гидроэкс"), открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" (с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края, далее - общество "Приморская гидрогеологическая экспедиция") о применении последствий недействительности и обязании общества "Гидроэкс" возвратить в собственность общества "Приморская гидрогеологическая экспедиция" все полученное по сделке в натуре, а именно: здание конторы N 3 назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 260,4 кв. м, инвентарный номер 05:223:002:000027170, литер Б, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, 75 (далее - недвижимое имущество).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Владивосток, далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение от 25.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Судами установлено, что определениями Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2009 утверждены мировые соглашения по делам N А51-1241/2009, А51-1242/2009, А51-1243/2009, А51-1244/2009, А51-1262/2009, А51-1263/2009, А51-1264/2009, А51-1265/2009 о взыскании задолженности по договорам финансового займа.

По условиям мировых соглашений общество "Приморская гидрогеологическая экспедиция" признало долг по договорам финансового займа на общую сумму 354 504 руб. и обязалось передать обществу "Гидроэкс" принадлежащее находящееся у него на балансе недвижимое имущество вместе с правами на земельный участок, необходимых для его обслуживания. В свою очередь общество "Гидроэкс" отказалось от требований на сумму 354 504 руб. по указанным делам.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 определения об утверждении мирового соглашения отменены с направлением дел на новое рассмотрение, в связи с нарушением прав и законных интересов Российской Федерации как акционера общества "Приморская гидрогеологическая экспедиция".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010 по иску общества "Гидроэкс" к обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" дела N А51-1241/2009, А51-1242/2009, А51-1243/2009, А51-1244/2009, А51-1245/2009, А51-1246/2009, А51-1247/2009, А51-1248/2009, А51-1249/2009, А51-1250/2009, А51-1251/2009, А51-1252/2009, А51-1253/2009, А51-1254/2009, А51-1255/2009, А51-1256/2009, А51-1257/2009, А51-1258/2009, А51-1259/2009, А51-1260/2009, А51-1261/2009, А51-1262/2009, А51-1263/2009, А51-1264/2009, А51-1265/2009, А51-1266/2009, А51-1267/2009 объединены в одно производство с присвоением номера N А51-1252/2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2010 по делу N А51-1252/2009 по иску общества "Гидроэкс" к обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о взыскании 1 314 447 руб. 41 коп. производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное 20.12.2010.

Ссылаясь на необходимость применения к мировым соглашениям последствий недействительности крупной сделки по передаче имущества, как совершенной с нарушением статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 79 Закона об акционерных обществах, посчитав, что отмена определений об утверждении мировых соглашений не влечет признание недействительными указанных соглашений по передаче спорного имущества. Суды сослались на то, что при пересмотре определений об утверждении мировых соглашений кассационным судом не оценивалась действительность сделки по отчуждению спорного имущества обществу "Гидроэкс", а также не проверялось соответствие мировых соглашений положениям Закона об акционерных обществах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-16357/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу N А51-16357/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"