ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N 15723/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2010 по делу N А79-7999/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк" (г. Чебоксары) об обязании осуществить государственную регистрацию договора залога.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "ГазТрубСервис".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Индивидуальный предприниматель Романов Сергей Николаевич не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2010 по делу N А79-7999/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2011 по тому же делу, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Как следует из представленных материалов, предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк" об обязании осуществить государственную регистрацию договора залога N 37-027/3КМБ от 26.01.2010. Индивидуальный предприниматель Романов С.Н. стороной названного договора не является.

На момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций индивидуальный предприниматель Романов Сергей Николаевич не имел прав на спорный объект недвижимости, следовательно, отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к участию в деле.

Между тем, кассационная инстанция осуществляет лишь проверку правильности применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при принятии ими судебных актов применительно к тем обстоятельствам, которые существовали на момент принятия данных судебных актов.

Индивидуальный предприниматель Романов С.Н. приобрел объект недвижимости, являющийся предметом судебного разбирательства, после заключения спорного договора залога и принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций. Таким образом, предприниматель вправе защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Романова Сергея Николаевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2010 по делу N А79-7999/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА