||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15689/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" (ул. Арсеньева, 73, г. Артем, Приморский край, 692751) от 01.11.2011 N 64 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2011 по делу N А51-2041/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" к Администрации города Владивостока (Океанский пр., д. 20, г. Владивосток, 690091) о признании незаконным отказа, оформленного письмами от 24.01.2011 N 12324Д и от 26.01.2011 N 12324Д, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (автозаправочной станции), расположенного по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 54, а также признании незаконным требования, указанного в письме от 26.01.2011 N 12312Д, о необходимости получения заключения государственного строительного надзора на объект АЗС, расположенный по адресу г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, 54, и о понуждении выдать разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию (с учетом уточнения). Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вега-М" от 01.11.2011 N 64 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2011 по делу N А51-2041/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"