||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-6258/11

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Одесская центральная районная больница" (Омская обл., Одесский р-н, с. Одесское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010 по делу N А46-5126/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноремспецстрой", г. Омск, к муниципальному учреждению здравоохранения "Одесская центральная районная больница" о взыскании 428 197 руб. 64 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Техноремспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к МУЗ "Одесская центральная районная больница" о взыскании 428 197 руб. 64 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 29.09.2008 N 10.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение от 26.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 приостановлено надзорное производство N ВАС-6258/11 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5126/2010 до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34287/10-63-89 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 1302/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 29.09.2008 между ООО "Техноремспецстрой" (исполнитель) и МУЗ "Одесская центральная районная больница" (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт N 10 на выполнение работ по ремонту детской консультации МУЗ "Одесская центральная районная больница".

Полагая, что в рамках указанного контракта исполнитель выполнил работы, которые не оплачены заказчиком, истец обратился с иском в суд.

Суд признал спорный договор незаключенным, вместе с тем признание договоров подряда незаключенным не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму установлен судом и подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.

Поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения и неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца, суд удовлетворил исковые требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Надзорное производство возобновить.

В передаче дела N А46-5126/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"