ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15835/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фактор" б/д о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2011 по делу N А40-655/11-160-5 Арбитражного суда города Москвы по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (г. Москва, далее -
общество) к Российскому союзу Автостраховщиков (г. Москва) о взыскании 6 378 рублей 25 копеек неустойки.
Суд
установил:
в нарушение требований главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
данное заявление подано обществом 25.10.2011 (согласно штемпелю на почтовом
отправлении) минуя обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 13.07.2011 в суд кассационной инстанции.
Одновременно заявитель ходатайствует о
восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора этого постановления.
Согласно части 3
статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
судебного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой
кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных
актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304
Кодекса.
При подаче данного заявления не соблюдено
условие для обращения в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта и заявление возвращается по этому основанию.
Поскольку заявление не принимается к
производству по указанному основанию, ходатайство о восстановлении срока в суде
надзорной инстанции рассмотрению не подлежит, но при наличии условий, предусмотренных
частью 2 статьи 276 Кодекса, может быть обращено суду кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фактор" б/д о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2011 по делу N А40-655/11-160-5 Арбитражного суда города Москвы с
приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА