ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15758/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион 24" (ул. Телевизорная, д. 1, корп. 1, оф. 11, г. Красноярск, 660028) от 29.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2011 по делу N А33-17325/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион 24" к государственному учреждению "Управление внутренних дел Администрации города Красноярска" (ул. Дубровинского, д. 72, г. Красноярск, 660049) об обязании восстановить регистрационный учет автомобиля с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков на автомобиль, выдать дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль с внесением записей о собственнике автомобиля и о регистрации автомобиля, а равно иных необходимых и установленных действующим законодательством записей (с учетом уточнения),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 295, частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион 24" от 29.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2011 по делу N А33-17325/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

 

Судья

А.И.БАБКИН