||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д. 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 по делу N А29-1021/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ул. Нефтяников, д. 31, г. Усинск, Республика Коми, 169710) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным решения от 14.08.2009 N 12-13/4 с учетом изменений, внесенных решением от 16.09.2009 N 12-13/4-1.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция) от 14.08.2009 N 12-13/4 с учетом изменений, внесенных решением от 16.09.2009 N 12-13/4-1, в части пункта 1 о начислении пеней в сумме 656 099,13 рублей по налогу на прибыль, 14 298,15 рублей по налогу на добавленную стоимость, 291 450,60 рублей по налогу на имущество, 4 889,89 рублей по налогу на доходы физических лиц; пункта 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль, 1 854 854 рублей налога на добавленную стоимость, 2 606 484 рублей налога на имущество организаций; пункта 3.3 об обязанности общества удержать из доходов налогоплательщиков и перечислить в бюджет 28 342 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по пункту 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль. По названному эпизоду оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год - 10 963 042 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в отмененной части, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по пункту 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части признания недействительным пункта 3.1 оспариваемого решения инспекции о доначислении 4 211 751 рублей налога на прибыль за 2006 год и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований по названному эпизоду.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив неправомерное доначисление обществу налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год - 10 963 042 рублей, суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции в указанной части. С учетом данного результата рассмотрения спора, суды установили, что занижение обществом налога на прибыль за 2006 год составило 4 211 751 рубль, в то время как за 2007 год налог на прибыль завышен на 6 190 724 рубля. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Определив действительную налоговую обязанность общества перед бюджетом по уплате налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, суды пришли к выводу, что на дату завершения выездной налоговой проверки у общества не возникла обязанность по уплате налога на прибыль при наличии переплаты за 2007 год, превышающей сумму заниженного налога за 2006 год.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1021/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"