||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14569/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроСтрой" (ул. Губкина, д. 20, г. Ухта, 169300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2011 по делу N А29-7864/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2011 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (ул. Димитрова, д. 10, г. Сыктывкар, 167001) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроСтрой" о взыскании 9 180 000 рублей неосновательного обогащения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроСтрой" (далее - ответчик) 9 180 000 рублей неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь заказчиком по договорам подряда от 27.10.2008 N 243-01/10.2008, N 244-01/10.2008 и N 245-01/10.2008, истец перечислил ответчику (исполнитель) 9 180 000 рублей аванса за выполнение проектно-изыскательских и общестроительных работ по проектированию и строительству модульных угольных котельных на основании технического задания. Все договоры имеют аналогичные условия, согласно которым работы выполняются в два этапа, срок окончания работ по первому этапу - 30.04.2009. При этом стороны предусмотрели невозможность одностороннего отказа от исполнения договоров, за исключением оснований, указанных в пункте 11.1.1 договоров, а именно: задержка подрядчиком начала работ второго этапа более чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика; задержка подрядчиком хода строительства по его вине; нарушение подрядчиком условий договора, приведших к снижению качества работ; аннулирование лицензии на строительную деятельность.

Поскольку ответчиком не выполнены и не сданы истцу работы по названным договорам, письмом от 06.05.2009, ссылаясь на статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), истец известил ответчика об отказе от исполнения договоров с указанием о готовности оплатить результат работ, выполненных до момента этого отказа, при условии его надлежащей сдачи заказчику.

В связи с невыполнением ответчиком работ по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по договорам.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил свои требования в части их нормативно-правового обоснования, указывая, что от исполнения договоров он отказался по основаниям пункта 2 статьи 715 Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что между сторонами 10.03.2009 были подписаны дополнения к техническим заданиям по каждому договору без изменения сроков выполнения работ.

Поскольку, несмотря на возникшие между сторонами разногласия относительно требований заказчика о конечной концепции объектов, являющихся результатом работ по договорам, ответчик не обращался к нему с требованием о приостановлении работ до получения всех необходимых исходных данных для их выполнения и не просил перенести сроки окончания работ, суды пришли к выводу об обязанности ответчика выполнить работы по первому этапу в установленный договорами срок - 30.04.2009.

Учитывая, что работы в установленный договорами срок не выполнены ответчиком и не сданы истцу, руководствуясь положениями статей 715, 716, 753 Кодекса, суды взыскали с ответчика сумму перечисленного аванса по договорам как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 Кодекса.

Оценивая доводы ответчика о выполнении работ и их передаче истцу, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. При этом суды указали, что переданные истцу после его фактического отказа от исполнения договоров реестры документации не могут подменять собой такую проектную документацию.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7864/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"