||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-10551/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вместе" (ул. Ф. Энгельса, д. 10, город Воронеж, 394036; далее - общество "Вместе") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2010 по делу N А14-9352/2010-268/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2011 по тому же делу по иску общества "Вместе" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (Северный банк; далее - банк) о признании прекратившимся права залога на недвижимое имущество.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд а от 25.02.2011 решение суда от 15.12.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.06.2011 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении общества "Вместе", поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм материального права, их единообразного толкования и применения, прав и законных интересов заявителя.

По мнению общества "Вместе", общество с ограниченной ответственностью "Росагроком" (заемщик банка по кредитному договору, далее - общество "Росагроком") ликвидировано, кредитное обязательство прекращено, что является основанием для прекращения залога. Суды необоснованно применили пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58), поскольку он не соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - Кодекс). Судами не применены статьи 352, 407, 419, 498 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, спорное недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Вместе" находится в залоге у банка по обязательствам общества "Росагроком" на основании договора ипотеки от 07.06.2006.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан вывод о том, прекращения залога на основании пункта 6 статьи 350 Кодекса и пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не произошло, поскольку повторные торги в рамках исполнительного производства не проводились. После первых торгов, признанных несостоявшимися из-за отсутствия заявок, исполнительный лист банком отозван, и предложение взыскателю оставить имущество за собой судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направлялось.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отказе в удовлетворении иска на основании пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, признан правомерным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-9352/2010-268/32 для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"