ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14638/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭШТРАСТ"
(125466, г. Москва, ул. Воротынская, д. 10, стр. 1) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N
А40-137144/10-102-1162, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же
делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью
"ФЛЭШТРАСТ" к обществу с ограниченной ответственностью
"Мост" (105082, г. Москва, Балакиревский
пер., д. 1/28, стр. 12), обществу с ограниченной ответственностью Уральский
инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк"
(454084, г. Челябинск, Свердловский пр-т, д. 35А) о взыскании суммы
задолженности в размере 65 287 150 рублей, процентов по векселям в размере 25
804 720 рублей 25 копеек.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, принят отказ от иска,
производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского
округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.09.2011 определение Арбитражного суда города
Москвы от 27.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, принимая отказ от иска,
суд первой инстанции исходил из наличия полномочий у руководителя
организации-истца на отказ от иска, также суд исходил из непредставления
доказательств нарушения интересов третьих
лиц, включая единственного участника ООО
"ФЛЕШТРАСТ" Акимова А.А.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-137144/10-102-1162
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ