ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14463/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Н.П. Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" (Курский региональный филиал) (ул. Садовая, д. 12, г. Курск, 305004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010 по делу N А35-6014/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Михайловский" Скориков В.И. (далее -должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее - банк) о взыскании 25 609 рублей убытков и 26 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 8 по Курской области (далее - уполномоченный орган).

Решением суда от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.04.2011 и от 03.08.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что его действия по перечислению спорных платежей уполномоченному органу являются правомерными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что банк в бесспорном порядке списал со счета истца 25 609 рублей по инкассовым поручениям, выставленным уполномоченным органом. В инкассовых поручениях было указано на открытие в отношении должника с 16.04.2007 конкурсного производства.

Эти требования уполномоченного органа не являются внеочередными и подлежат включению в реестр как требования, удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 15 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и сделал правильный вывод о том, что неправомерное списание банком спорной суммы повлекло для истца убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В этой связи доводы заявителя о том, что требования уполномоченного органа являются текущими, а также что действия банка по списанию спорной суммы правомерны, основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6014/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ