||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14458/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала (ул. Садовая, 12, г. Курск, 305004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010 по делу N А35-6016/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственным производственным кооперативом "8 Марта" Скориков В.И. (далее олжник) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее - банк) о взыскании 10 512 рублей убытков и 2,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 8 по Курской области.

Решением суда от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.04.2011 и от 03.08.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что его действия по перечислению спорных платежей уполномоченному органу являются правомерными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что банк в бесспорном порядке списал со счета истца 10 512 рублей по инкассовому поручению, выставленному уполномоченным органом.

Эти требования уполномоченного органа не являются внеочередными и подлежат включению в реестр как требования, удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 15 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", установив, что банк знал об открытии в отношении должника конкурсного производства, сделал правильный вывод о том, что неправомерное списание банком спорной суммы повлекло для истца убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В этой связи доводы заявителя о том, что требования уполномоченного органа являются текущими, а также что действия банка по списанию спорной суммы правомерны, основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6016/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"