||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14438/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г. (г. Кропоткин) о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2011 по делу N А32-9747/2009-58-76 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г. (г. Кропоткин) к Совету Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район (г. Кропоткин) о признании недействующим решения.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Корпорация ОМХАС", общество с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт"

Суд

 

установил:

 

Предприниматель Михайлов О.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим решения Думы муниципального образования город Кропоткин от 24.12.2008 N 796 "Об утверждении Генерального плана города Кропоткина".

Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 15.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 решение от 15.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 решение от 02.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010 прекращено производство по делу в отношении ЗАО "Корпорация "ОМХАС" в связи с его ликвидацией, решение N 796 признано недействующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 решение от 12.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение норм процессуального права, являющееся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, а также на неправомерное принятие решения о прекращении производства по делу в отношении третьего лица - ЗАО "Корпорация "ОМХАС".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение от 04.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействующим являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил, что проект генерального плана был надлежащим образом опубликован в газете "Огни Кубани" и размещен на стенде в Управлении архитектуры г. Кропоткина, о чем заявитель был уведомлен; Дума муниципального образования город Кропоткин приняла спорное решение в рамках своих полномочий; не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность использования земельного участка после принятия генерального плана в связи с его назначением; генеральный план города утвержден компетентным органом ранее приобретения предпринимателем права собственности на земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимого имущества; ЗАО "Корпорация "ОМХАС" и предпринимателю было известно о невозможности строительства новых и реконструкции находящихся на земельном участке объектов недвижимости в мини-завод по переработке нефтепродуктов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований. По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9747/2009-58-76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"