||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5241/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" от 09.08.2011 N 000604/263, открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" от 30.08.2011 N 2 и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 31.08.2011 N 498 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А52-6975/2009

по иску открытого акционерного общества "Банк "Петровский" (далее - банк "Петровский"; г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ИстТорг" (далее - общество "ИстТорг"; г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (далее - общество "Рубеж-Агро"; д. Тямша Псковской области) о взыскании 199 077 331 рубля 37 копеек задолженности и 13 220 916 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.11.2007 N 1170КО/07, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 29.06.2009 N 1174З-1/09.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2010 с общества "ИстТорг" в пользу банка "Петровский" взыскано 212 298 247 рублей 84 копейки, обращено взыскание на принадлежащие обществу "Рубеж-Агро" заложенные по договору об ипотеке земельные участки путем их продажи с публичных торгов, начальная продажная цена земельных участков установлена в размере 75 451 000 рублей.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 произведена замена банка "Петровский" на правопреемника - открытое акционерное общество "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - банк "ОТКРЫТИЕ").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "ИстТорг" задолженности и процентов по кредитному договору отменено, в этой части производство по делу прекращено, в части обращения взыскания на заложенное имущество решение изменено: начальная продажная цена имущества установлена исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Общество "Рубеж-Агро" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, банк "ОТКРЫТИЕ" - с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить банк "ОТКРЫТИЕ" на ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ", после чего заменить ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве отказано, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители (банк "ОТКРЫТИЕ", ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" и ГК "Агентство по страхованию вкладов") ссылаются на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права при отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Иных доводов заявления не содержат.

Ознакомившись с материалами дела, истребованного из Арбитражного суда Псковской области, и доводами заявителей, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Оставляя без удовлетворения заявление ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия доказательств выбытия банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что заявители не лишены права обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, представив в суд первой инстанции все необходимые доказательства, в том числе и документы, подтверждающие выбытие банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6975/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"