||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (4-я линия, д. 9, лит. "А", г. Санкт-Петербург, 199004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-22601/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (Малый пр. П.С., д. 87, лит. "А", оф. 213, г. Санкт-Петербург, 195112) к Федеральному государственному учреждению "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" о признании незаконным уведомления от 23.04.2010 N 03/2250 об одностороннем отказе от государственного контракта от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее - общество) о признании незаконным уведомления от 23.04.2010 N 03/2250 Федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) об одностороннем отказе от государственного контракта от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 19.11.2008 N П-ТН-02Л/2008 на осуществление технического надзора (строительного контроля) при выполнении работ по строительству автомобильной дороги.

Получив от учреждения уведомление от 23.04.2010 N 03/2250 об одностороннем отказе от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая спорный отказ недействительным, суды исходили из следующего.

Поскольку условиями контракта предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств при наличии определенных обстоятельств, установленных в пункте 14.3 контракта, суды признали допустимым односторонний отказ при наступлении таких обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом.

Оценив оспариваемое уведомление с указанными в нем мотивами для одностороннего отказа от исполнения контракта, а также приложенные к уведомлению акты освидетельствования скрытых работ и письма сторонней организации, суды пришли к выводу, что учреждение не доказало факт нарушения обществом требований контракта, которые в силу пункта 14.3 контракта могли бы повлечь односторонний отказ заказчика от его исполнения.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе в части необходимости квалификации спорного правоотношения как возникшего из договора возмездного оказания услуг, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22601/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"