||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14433/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N А55-19644/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (г. Самара, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-1" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 54 867 953 рублей 94 копеек долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июне, июле 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самары "Единый информационно-расчетный центр".

Суд

 

установил:

 

решением от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договора от 23.08.2008 N 280/08 и исходили из отсутствия оснований для определения объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в отсутствие общедомового прибора учета с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность и незаконность. По мнению общества, оспариваемые судебные акты вынесены без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение договора от 23.08.2008 N 280/08 предприятие в июне, июле 2010 года оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению обществу (абонент) - управляющей организации.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные в июне, июле 2010 года услуги, предприятие предъявило настоящий иск.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиком оказанных предприятием услуг и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о соответствии законодательству пункта 3.2 договора от 23.08.2008 N 280/08, согласно которому оплата за отпуск воды производится по фактическому сбору платежей населения, по мере поступления абоненту субсидий, безосновательны.

Общество с учетом статуса управляющей организации не может ограничить свои обязательства перед ресурсоснабжающей организацией фактически собранными платежами от населения.

Довод заявителя о необходимости перерасчета стоимости оказанных услуг в связи с временно отсутствующими в спорный период гражданами отклоняется.

Из оспариваемых судебных актов не следует, что общество представляло согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие доказательства, подтверждающие проведение перерасчетов с гражданами в связи с их временным отсутствием в жилом помещении в спорный период.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости оказанных в спорный период коммунальных услуг были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-19644/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"