||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-12832/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "VIP-Промсервис", г. Москва, от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-58906/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "VIP-Промсервис" (далее - общество) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - управление) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи товара из государственного резерва от 27.10.2009 N 54 в части пунктов 5.3, 5.4.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество полагает несоответствующими нормам материального права, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц, иных публичных интересов выводы судов об отсутствии оснований для признания спорных пунктов договора ничтожными.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество ссылалось на несоответствие нормам права включение в договор купли-продажи товара из государственного резерва от 27.10.2009 N 54, заключенный сторонами, пунктов 5.3 и 5.4, предусматривающих ответственность покупателя в виде неустойки за невыборку оплаченного товара в предусмотренный срок и нарушение сроков оплаты товара.

В обоснование иска общество указывало, что управление, являясь территориальным органом исполнительной власти, не наделено полномочиями на получение доходов от нарушения обязательств его контрагентами, в связи с чем положения договора о неустойке, превышающей убытки федерального органа власти, противоречат правовым актам.

В соответствии со статей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права, указанным в данной статье, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - Закон о государственном материальном резерве) установлено, что формирование, хранение и обслуживание запасов государственного резерва обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, его территориальными органами и подведомственными организациями, которые образуют единую федеральную систему государственного резерва Российской Федерации. Структура системы государственного резерва и порядок управления государственным резервом определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 23.07.2004 N 373 утверждено Положение о Федеральном агентстве по государственным резервам, которым установлено, что Федеральное агентство по государственным резервам находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации и осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17.12.2004 N 336, утверждено Положение об Управлении Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, в соответствии с которым данное управление является территориальным органом Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу.

Вышеуказанным Положением предусмотрено, что управление является юридическим лицом и обладает правом оперативного управления в отношении закрепленного за ним имущества, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства, находящегося в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

Оценив заключенный сторонами договор в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при его заключении управление действовало в рамках предоставленных полномочий, как равноправный участник гражданских правоотношений.

Положениями Закона о государственном материальном резерве предусмотрена имущественная ответственность сторон по операциям с материальными ценностями государственного резерва. Из текста названной статьи не следует, что список перечисленных нарушений и мер ответственности по операциям с ценностями государственного резерва является исчерпывающим.

Положениями заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность покупателя как в соответствии с Законом о государственном материальном резерве, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, судами не установлено оснований для признания спорных пунктов договора не соответствующими требованиям закона.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и не соответствующие соглашениям сторон.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58906/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"