||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5282/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Журнал "Человек и закон" (Олимпийский проспект, д. 22, г. Москва, 129110; далее - общество) от 11.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Телекомпания "Останкино" (ул. Академика Королева, д. 12, г. Москва, 127427; далее - телекомпания) к обществу о запрещении ему использовать товарный знак "Человек и Закон" или сходное с ним до степени смешения обозначение, а именно: запретить обществу использовать в своем фирменном наименовании обозначение "Человек и Закон", запретить обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и Закон" (с учетом исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 исковые требования телекомпании удовлетворены, обществу запрещено незаконно использовать обозначение и название журнала "Человек и Закон", сходное до степени смешения с товарными знаками N 268410, 283068.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд указал, что при новом рассмотрении дела необходимо установить, была ли соблюдена процедура регистрации Редакции журнала "Человек и закон" или самого журнала "Человек и закон" в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а также подлежит ли применению статья 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883) для охраны фирменного наименования без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, либо применяется только с момента регистрации в качестве юридического лица, имеющего фирменное наименование.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2010 решение суда первой инстанции отменил и запретил обществу использовать в своем фирменном наименовании обозначение "Человек и Закон". В удовлетворении остальной части иска телекомпании отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2011 в части отказа в удовлетворении требования истца отменил, запретив обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и закон". В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 11.03.2011 в порядке надзора, общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права - статей 8, 18, 19 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", статьи 10 и пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Из содержания материалов дела следует, что телекомпания является правообладателем товарных знаков со словесным обозначением "Человек и закон" по свидетельствам N 283068 с приоритетом от 27.08.2002 и N 268410 с приоритетом от 04.03.2003 в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 38, 41 классов МКТУ. Ею также осуществляет издание журнала "Человек и закон".

Общество является издателем журнала "Человек и закон", который начал выпускаться с 01.01.1971, что подтверждается следующими документами и доказательствами: письмами Министерства юстиции СССР, в том числе об организации Приказом по Главному управлению по охране государственных тайн при Совете Министров СССР от 28.09.1970 журнала "Человек и закон"; сведениями о сообщениях в средствах массовой информации; постановлением Совета Министров СССР от 27.11.1970 N 960; свидетельствами о регистрации средства массовой информации от 30.08.1990 N 69, от 10.10.1990 N 195, от 31.12.1992 N 011003; от 07.04.2006 ПИ N ФС77-23853; приказом Минюста России от 11.01.1993 N 2/16-03; уставами общества; письмом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) от 14.08.2009 N КА-09104, а также копиями экземпляров журнала "Человек и закон" с указанием на титульном листе об его учреждении в декабре 1970 и издании с января 1971.

Следовательно, телекомпания и общество являются издателями журнала с одним названием "Человек и закон".

Суд кассационной инстанции, запрещая обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и закон", обосновал свой вывод отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих тот факт, что общество является правопреемником лиц, которые выпускали с 1971 года журнал "Человек и закон".

Между тем, на основании статьи 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Так, приоритет товарным знакам телекомпании истца был предоставлен 27.08.2002 и 04.03.2003, что позднее начала регистрации средства массовой информации и издания обществом журнала, содержащего такое же наименование, что и товарные знаки телекомпании.

Поскольку название средства массовой информации используется для его индивидуализации, исходя из этой функции, к нему может быть применено также положение статьи 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883), предусматривающее его защиту.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Обществом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факты правопреемства общества с лицами, выпускавшими журнал с 1971 года, и использования им фирменного наименования "Человек и закон" до предоставления приоритета товарным знакам телекомпании: редакционный устав журнала "Человек и закон", утвержденный 22.10.1990; учредительский договор от 11.01.1993; уставы редакции журнала "Человек и закон", утвержденные 05.02.1993, 29.01.2004, 24.05.2007, передаточные акты и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим у судов отсутствовали основания для запрещения обществу использовать спорное обозначение, которое он добросовестно применял для индивидуализации своего журнала до даты приоритета товарного знака (без расширения объема использования обозначения после регистрации товарного знака), что подтверждается сложившейся судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории споров (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 7288/08, от 05.03.2002 N 4193/01, от 05.03.2002 N 4194/01, от 05.03.2002 N 4197/01).

При таких обстоятельствах суд признает наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для определения единообразного толкования и применения норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по тому же делу.

Направить копии настоящего определения, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление общества с ограниченной ответственностью "Журнал "Человек и закон" от 11.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу N А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы в срок до 26 декабря 2011 года.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"